När jag läste detta inlägg på den Nobelprisbelönade Paul Krugmans blogg fick jag ta och läsa det igen. Och ännu en gång efter det. Ingen som har den minsta koll på amerikansk politik kan undgå att konstatera att många av republikanska väljare och politiker är djupt troende. Och man kan inte nog betona hur djupt troende många av dem är. Att klassa dem som fundamentalister är förmodligen korrekt om man ser till ordets egentliga mening. Man tror alltså bokstavligt på Bibeln och allt som det innebär.
Men ibland kommer detta faktum fram på ett sätt som gör att man tappar all eventuell respekt för deras ställningstagande. Det amerikanska samhället har varit ovanligt noga med att satsa på utbildning med stora universitet och högskolor som så Harvard, M.I.T och Stanford som själva förkroppsligandet av upplysning och bildning. Även om dessa lärosäten varit mer eller mindre till för de som haft råd med det, eller som lyckats kvalificera sig för något stipendium. Men många har ändå klarat av det ekonomiskt genom att jobba vid sidan av skolan för att betala sin utbildning eller i alla fall delar av den. Men trenden som varit gällande ett tag är att terminsavgifter höjts rejält samtidigt som lämpliga studentarbeten minskat (och de befintliga blivit sämre betalt). Med andra ord blir det allt svårare för de som inte kommer från rika familjer att ta sig in på de bättre utbildningarna.
Ett problem av en diger karaktär, skulle man kunna påstå utan att överdriva. Men bland republikanernas två presidentkandidater ser man inte några problem med detta. Den lite mer moderate Mitt Romney tycker att de kommande studenterna ska nöja sig med att plugga vid något av de sämre och billigare lärosäten. Då kan man, förhoppningsvis, hitta en sådan utbildning:
“Don’t just go to one that has the highest price. Go to one that has a little lower price where you can get a good education. And, hopefully, you’ll find that. And don’t expect the government to forgive the debt that you take on.”
Och den andre kandidaten - Rick Santorum - har även han sina orsaker till att inte se detta som något problem. För det är nämligen så att universitetsväsendet är fientligt inställda till hela konceptet kring tro. Alltså ska dessa Djävulens egna tankesmedjor undvikas:
“I understand why Barack Obama wants to send every kid to college, because of their indoctrination mills, absolutely. The indoctrination that is going on at the university level is a harm to our country"
Nästan alla professorer är ändå bara en massa gudlösa liberaler. Santorum har en poäng i det, med tanke på att det går nio demokratiska professorer på varje republikansk dito. Man kanske ska ta hinten att personer som pysslar med vetenskap kanske inte tycker att den republikanska läran är helt hyvens. Och att vetenskap kanske inte alltid är de bästa av vänner. Inte alls varandras totala motsats men man kan heller inte bortse från de uppenbara friktionsytorna. Man kan tillägga att Santorum själv har tre examer från högre utbildningar.
Rick Santorum tycker att det måste underlättas för föräldrar att få hemundervisa sina barn. För barnakrakarna blir ju så brutal utsatta för omoralisk teorier som hotar den kristna värdegrunden. Sådana där irrläror så som allas lika värde och evolutionsteorin.
Det är rätt intressant att dessa två män lyckas täcka in den amerikanska konservatismens sociala och ekonomiska strömningar så väl. Men det är ännu mer besvärande att dessa båda sidor hos konservatismen hotar det amerikanska utbildningsväsendet, ett utbildningsväsende som sedan ett bra tag tillbaka är satt på pottkanten av både ekonomiska såväl som bakvänd politik. Det får den svenska debatten om friskolor och obehöriga lärare att verkar som ett lyxproblem. Jag vet inte om det säger mer om den svenska eller den amerikanska skolan egentligen.
Och vad är ännu mer skrämmande är att både dessa arma satar skulle kunna vara världens mäktigaste individ inom en inte allt för avlägsen framtid. Personligen föredrar jag Romney över Santorum även om jag skulle ta Obama varje dag i veckan över den. Och då är jag och Mr. Obama på ganska radikalt olika sidor av de politiska axlarna. Men han är onekligen "the lesses of two evils" på det sällsynt talande sätt. Obama beskylls av sina motståndare för att vara allt från marxist, socialist, radikal till rätt och slätt ondskefull. Men jag tror inte att speciellt många utanför de amerikanska gränserna ens skulle komma på tanken att göra den typen av jämförelser. Fan, Reinfeldt står ju till vänster (!) om honom och ingen skulle komma på tanken att kalla Fredde för att vara marxist.
Och orsaken till att Romney är den bättre av de två är för att det är betydligt enklare att förhålla sig politiskt och ekonomiskt med en person som diskuterar politik och ekonomi. Med Santorum lär det bli en massa hänvisande till Gud och Tro i höger och vänstervarv. En person som utgår från religion i sin politiska övertygelse lär blir svår att komma åt med sakliga argument. Jag menar, hur ska hans politiska motståndare kunna attackera en person som på allvar menar att Gud kallade honom till att sälla upp i racet till USA:s presidentpost. Och att USA attackera tron i sig ger sällan några poäng. Parallellerna är många till andra fundamentalisters sätt att argumentera och bete sig. Fast de predikar ett evangelium till hörande en profet vid namn Muhammed och benämner sin gud Allah. Men de är inte vita och de är inte klädda som en slipad affärsmän. Det är med andra ord en helt annan grej. En hyfsat intelligent person kan så klart se igenom dessa ytligheter och detaljer och känna igen fundamentalisten när de se en.
För hur ska man egentligen kunna argumentera med en person som tror att jorden är 6 000 år gammal och menar att klimatförändringarna är en bluff. Och varför är det en bluff? Jo, för Gud sade minsann till Noak att han inte skulle låta jorden bli översvämmad en gång till. Så då betyder det ju att isen vid våra poler inte kommer att tina och dränka oss alla. Sade alltså Gud. Till Noak. Ja men då så!
Om något är behovet att bildning snudd på övertydlig när man läser människor som Rick Santorum egentligen står för. Och man förstår också varför de är livrädda för allt vad vetenskap heter. Logiken är lite grann som att en yrkeskriminell vill skära ner på polisutbildningarna och rättsväsendet. Nu är det visserligen inte kriminellt att vara en religiös dåre, och de kriminella lever oftast efter en logik som är betydligt mer...logisk.
Så, även om Obama har sin beskärda del av belackare så känns det ändå som om de republikanska kandidaterna kommer att få det svårt att hota hans andra mandatperiod som president. Och till den största delen beror det på att republikanerna inte lyckats få fram någon vettig kandidat.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar