Nu kommer Folkpartiet med ett rent genialt förslag. Vi ska göra det svårare för unga att bli förtidspensionärer! Jättebra! Jo, eller hur. Att man blir förtidspensionär när man har arbetförmåga är väl kanske inte helt optimalt varken för individ eller samhälle. Människor brukar generellt sett tycka att man var och som kan ska göra det de kan för att dra sitt till samhällssstacken. Men det blir ett visst problem med att många som är sjuka på ett vis som gör att de kan arbeta utan värre problem ena dagen med knappt ta sig ur sängen den andra.
Det finns ingen som helst moral i att ha åsikt om att dessa typer av sjukdomstillstånd finns. Det bara är så. Enligt FP:s egna demokratihaverist Johan Pehrson tror att 90% av de som är förtidspensionärer har arbetsförmåga, att de kan klara av någon aktivitet. Det är oklart vilka bevekelsegrunder Pehrson har för sin tro men ska man dra några slutsatser utifrån hur Alliansen av vana hanterar sjuka, har man förmodligen bara suttit och räknat på saken och kommit fram till att 90% är en siffra som gör sig bra i budgeten helt enkelt.
De förtidspensionärer som antas sakna arbetsförmåga inom en överskådlig framtid ska förpassas in i sjukförsäkringen. Och de som anses ha viss arbetsförmåga ska skeppar iväg till Arbetsförmedlingen. Den senare gruppen ska få någon typ av grundsersättning som ska prövas två gånger per år. Problemet enligt Johan Pehrson att det inte kommer tillräckligt med krav från samhället mot de förtidspensionerade. Måste kännas riktigt skönt att som förtidspensionär ha se fram emot en av de två absolut sämst fungerande samhällsfunktioner som finns - Försäkringskassan och Arbetsförmedlingen. Bara att gratulera.
Dock vill FP och se mer insatser för att få folk i arbete i form av Samhall. Det kan inte förneka kan vara något positivt. "Även en blind höna...". Även moderaterna lär ha funderingar i liknande banor. Det är ju bara för bra för att vara sant.
Men man kan inte annat än att undra var liberalismen i Folkpartiet tog vägen. Det är bara krav och pekande med hela handen. Det finns inget av den annars så utmärkande humanism bakom deras utspel. Medmänsklighet och förnuft känns det som att det är Kristdemokraterna som står för. Och de är ju allt för små och alltför konservativa i andra frågor för att vara relevanta i detta ämne. Högern ska ju står för indivualism och liberalism, om man får tro dem själv. Hur kommer det då att alla system de skapar blir så fyrkantiga och kantiga? Borde det inte bli mer av individuell prövning istället för standardiserade tidsramar för sjukdomar och arbetslöshet? Borde de inte visa större förtroende för människors förmåga att skaffa sig jobb? Borde de inte lite på att människor är ärliga när de har med myndigheter att göra? Man tycker att det är den logiska slutsatsen att dra. Men istället är det kyla, kontroll, bestraffning och cynism som är det som definerar hela Alliansens politik för samhällets svaga.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar