Dret...

Gymnasieskolan. Den är nu dödsdömd i och med att kommunfullmäktigt gick på kommunstyrelsens linje som innebär att skolan avvecklas t o m HT12. Surt och tråkigt. Det som är ännu mer surt och tråkigt är att jag själv var med och röstade igenom beslutet i KF. Kändes fan inte bra att lägga ner en skolan som man själv läst Samhällsprogrammet och KomVux på. Som grädde på moset kom kommunstyreslens beslut mellan mina två första matteprov också. Var inte med på detta möte själv och visste inte ens att denna punkt skulle upp på agendan till att börja med. Jag fick ett annat ärende av brådskande karaktär på den morgonen så det fick bli en prioritering från min sida. Hade jag vetat att detta ärende skulle vara med på dagsagendan hade jag helt klart valt att gå på KS i stället. Men ordförande i KS glömde att ringa mig dagen innan mötet. Han ringde samma dag som mötet men då satt jag upptagen i andra möten så jag hade aldrig någon möjlighet att ta hans samtal.

Hela grejen känns rätt rutten faktiskt. Jag vet att det är många i kommunen som värdesätter att ha en gymnasieskola i sin kommun. Och skolan har varit väldigt ambitiös med tanke på att det är en liten skola. Hockeylinje, Industrilinje, Hotell och restaurang samt Samhällsvetenskaplig linje. Därtill kan läggas att man också haft en väldigt populär och välbesökt matmässa de senaste åren. Och nu ska allt läggas i malpåse. Och så alla lärare och elever som nu tvingas söka sig bort från skolan. En del lärare kommer att fortstätta på Jättesten, andra kanske väljer att söka andra tjänster på andra skolor. Det påstås att Karlstad-Hammarö ska ta sig an de blivande treor som inte får gå sitt avslutande år på skolan. Inget är bekräftat på något slutgiltigt vis på denna front men det verkar inte ligga några som helst hinder rent regelmässigt eller administrativt för att detta ska kunna gå att genomföra. Men ändå.

Vad som har blivit en liten sten i skon för mig är hur ärendet hanterats. Ett ärende som är såpass stort och allvarligt ska inte behövas ta som en övrig från på ett kommunstyrelsemöte. Är det bråttom får man tillsätta ett extramöte eller något ett par dagar efter. Men att meddela dagen innan - samma dag för mig - mötet är på tok för snålt tilltaget. Man måste ha möjlighet att kunna diskutera detta i mer sansade former inom respektive partiförening innan man går till beslut. Detta förfarande ger saker och ting en aura av otillbörlighet. Jag kan säga att beslutet i sig att lägga ner skolan är legitimt och med största sannolikhet helt nödvändigt. Men människor som är berörda av ett sådan här beslut blir så klart upprörda och förbannade. Det hör till sakens natur att sådana reaktioner kommer från alla berörda. Det är ett friskhetstecken på något vis. Med det i bakhuvudet borde man lägga extra stor vikt på att inte ge en sådan här vredes eld extra bränsle med att skapa tveksamheter i hanteringen av ämnet. Människor som blir drabbade är ofta från början benägna att hitta saker att hänga sitt hopp och tvivel på för att få utlopp för sin känslor. Då ska vi politiker inte göra dem eller oss själva otjänsten att ge med extra spikar att hänga upp saker på. Som jag ser det är det här man tar ansvar för helheten av frågan, inte bara det rent praktiska beslutsfattandet utan också tar med i beräkningarna hur förfarandet ser ut från utomstående. Det finns ingen som tjänar ett skit på att det blir mer tjafs och bråk än som är nödvändigt. Har man för avsikt att framföra rationella argument för sina väljare är det inte helt lyckat om man retar upp dem mer än man måste. Det blir liksom lite svårare för argumenten att nå sin tilltänkte mottagere helskinnade och oförvanskade. Lägg där till att media kan hitta saker och ting att vrida och vända på på sätt man absolut inte vill vara med om.

Själva beslutet var ganska självklart. Jävligt svårt, men ganska självklart. Minskade antal elever totalt sett i länet som sökt och som det ser ut kommer det att minska fram till 2015 där det förväntas plana ut. Lägg därtill det utbildningsmässiga ogräs som är friskolor. Det ploppar upp här och var i alla möjliga (och omöjliga) former runt om i landet. Lägger man minskat antal elever och friskolor i samma vågskål får man slänga i rejäla summor pengar i den motsatta vågskålen för att få jämvikt. Med andra ord inte en hållbar situation. Till saken hör att i och med den nya gymnasieskollagen (GY11) inte heller går att ha kvar hockeydelen heller eftersom det enda alternativet för vidare drift av den delen i enlighet med GY11 inte är acceptabelt ur vare sig ekonomiskt som kvalitetsmässig perspektiv. Denna linje har varit den som burit upp stor del av skolans övriga verksamhet och när det inte längre går att ha kvar den så har det förmodligen kostat skolan dess existens.

KF-mötet i torsdags var väl ungefär som man kunde anta. KS-beslutet var enhälligt, men i KF blev det nej från Centerns tre representanter. Deras bevekelsegrunder var att man vill säkerställa kvalitén för den som inte får klart det tredje året och att man därför skulle låta skola förbli öppen för dessa elever. Denna del av arugementeringen blev rätt het mellan C-kvinnorna och KF:s ordförande. Ordf var rätt irriterad på att C inte var eniga med KS. Naturligtvis skulle ett enhälligt beslut vara en betydande prestigesignal utåt. Men enhällighet har i mina ögon inget värde såvida det inte är en uppriktig och ärlig sådan. Men det är väl så det kan bli med tanke på ärendets gång, att det ökar sannolikheten för att någon ändrar sin ståndpunkt i någon fråga. Undertecknad påpeka just ärendets lite egendomliga dom och att det behövs lite mer öppenhet. Ingen bemötte mitt uttalande direkt. Jag har själv hört ordf säga i ett annat sammanhang (men i samma ämne) att det om man hade gått ut med detta på ett mer öppet sätt hade det förmodligen aldrig blivit någon nedläggning. Det underförstådda att den negativa opinionen skulle bli rätt stark och man inte skulle kunna värja sig mot ett sådant impopulärt beslut. Måste säga att den typen av resonemang gör mig lite smått förbannad. De beslut man som politiker inte kan fatta i öppenhet ska inte fattas överhuvudtaget. Då är man inte kompetent. Det är en rätt tung demokratifråga egentligen. Även om beslutet, som sagt, är rätt beslut att ta måste man sköta grejerna på rätt sätt. Andan måste vara öppen och i största möjliga mån demokratisk. Inget brott eller överträdelse har begåtts av någon men det går att sköta saker och ting både i kulisser och på scenen. Ju större beslut det är frågan om desto mindre kulissspel är att föredra. Det förtar beslutets integritet och legitimitet om man smusslar och ens sneglar åt håll som inte är kritvita. Sedan kan det kvitta om beslutet är populärt eller inte. Anses det vara ett nödvändigt beslut så måste man ta det. Det har man blivit framröstad att göra. Vårt demokratiska system är inte skapat att vara en opinionshora. Givetvis måste opinionens åsikter vara med i ekvationen när man tar beslutet men det får inte vara det som avgör. Då gör man det lite för enkelt för sig. Det är inte tacksamt att vara politiker men det är inte en käft som tvingat att en att försätta sig i denna situation så det är bara att bita i det sura äpplet när så blir aktuellt. Hursomhelst bemötte en av C-kvinnorna kritiken med att man faktiskt måste få ändra sig i frågor. Om detta kan man bara konstatera att hon har fruktansvärt rätt. Hade det verkligen varit bättre om C-hade röstat mot sina egna övertygelse? Jag tror inte det. Kanske enigheten sett bättre ut för en utomstående men egentligen en ganska meningslös enighet i sig.

Detta var förmodligen det sista kommunfullmäktige jag kommer att delta i. Jag kommer vidare bara närvara vid det kommande kommunstyrelsemötet. Sedan får det vara nog. Ska det pluggas till hösten har jag varken lust, ork eller vilja att fortsätta som politiker. Jag kommer också att ställa min post som ordförande för Vänsterpartiet i Grums till förfogande också. Likadant där, har helt enkelt inget att längre. Allt har som bekant sin tid. Kan inte påstå att jag kommer sakna det.