Idag var det en dag där jag avnjutet lite av allt det som är bra med SVT och public service. SVT har ju gjort lite halvskumma val av produktioner under senaste tiden, då i synnerhet det svårslagna lågvatten märket "Under samma tak". Sällan har ett så skitnödigt försök att skapa motsättningar visats i TV. Och kritiken har varit välförtjänt och välförtjänt hård. Men minst lika mycket måste man rosa SVT för program som "Uppdrag Granskning" som har sin beskräda del av belackare men som ändå alltid lyckas hamna på plus om man ska jämföra dåliga och bra program. Jag gillar visserligen inte Janne Josefsson speciellt mycket, men det är väl kanske inte speciellt många som gör. Kanske är det det som gör att han kan göra de program han gör. Dock märks han inte så mycket i rutan och i inslagen som han gjort tidigare. Varför har jag inte luskat i och känner inget större behov i att göra det heller.
Nåväl, jag såg idag onsdagens (gårdagens) program av UG där man återigen tog upp soppan med Migrationsverkets användande av de konstroversiella språkanalytikerna för att kunna verifiera asylsökandens påstådda härkomst. Man sände någon gång före jul ett program där man verkligen grävde ner sig i hela denna härva där man kunde påvisa att speciellt en av dessa analytikerna som man användes av de svenska myndigheterna var allt annat än vad han utgav sig för att vara. Genom företaget Språkab fick han i egenskap av expert på afrikanska språk och dialekter i uppdrag att genom intervjuer bedömmma om asylsökandes berättelser. Om de var trovärdiga eller ej. Ofta visade det sig att handläggare på Migrationsverket använde sig av analytikerns bedömning som enda underlag för att avslå eller godkänna en ansökan. Det i sig känns rätt risigt, givet att analyserna i sig är av tillräcklig kvalitet. Dessvärre visade det sig att analytikerns analyser var fullkomligt felaktiga. Inte bara rena misstag utan rena jävla lögner. En italiensk språkexpert fick göra en bedömning både av analytikerns påstådda kompetens och den rent faktiska kompetensen i hans analyser. Låt oss konstatera att "sågad" fick helt ny betydelse. Den som vill se två avnitt av ypperligt grävande journalistik kan med fördel beskåda detta i UG:s granskningar.
Sedan blev jag också verkligen glatt överraskad över att "Debatt" lyckades med konststycket att ha bara seriösa ämnen på agendan. Det brukar nästan alltid vara något ämne som inte känns värdigt en plats i programmet med tanke på vilket dignitet som programmets andra debattämnen haft eller skulle kunna haft om de bara fick lite mer utrymme. Det första ämnet som avhandlades av allt detta flygande som vi svenskar ägnar oss åt. Det är ju inte direkt det färdmedel som tillhör kategorin "miljövänligt", om man så säger. I dessa tider av överhängande undergång på grund av föröreningarnas inverkan på klimatet är det alltid en välkommen diskussion att föra. Ska man satsa på att flyga mindre eller ska man satsa på miljövänligare tekniker för själva bränslet. En kombination? Tja, det är ett ämne som kan stöpas och blöta i rätt många och långa timmar. Skatter, kampanjer, attitydsförändring osv. Andra ämnet som fick tid var det faktum att regeringen nu vill det så länge helgade överskottsmålets för stadsbudgeten åt sidan för en mer offensiv politik på den ekonomiska arenan. Min specielle hjälte Göran Greider brakade samman med den moderata riksdagsledamoten Ida Drougge. Greiders argument var som vanligt rätt yviga men i sak oftast korrekta. Han är knappast någon vän av överskottsmålet då det med rätt stor sannolikhet har bromsat sysselsättningen rätt rejält till fördel för att minska statsskulden. Greider förordade att man nu när ränten är låg ska låna rejält med slantar för att investera i långsiktiga projekt som rör infrastruktur och välfärd. Drougge menade då raka motsatsen att det är jättedumt att ta bort överkottsmålet eftersom det är detta gjort att vi klarat krisens många vågor så bra som vi gjort. Att vi vore i samma sits som grekerna nu befinner sig i om vi inte haft detta mål. Det sista ämnet som avhandlades av kvinnorlöner där den KD:s förmodade nya partiledare Ebba Busch Thor och Vänsterpartiets skarptungade Rossana Dinamarca utbytte sina inte helt förenerliga ståndpunkter. Det är ett ämne som är aktuellt alla dagar i veckan. Den omotiverade löneskillnaden där likvärdiga arbeten ställs motvarandra minskar men det finns fortfarande problemet med att kvinnoyrken är så gravt olikt värderade än mansyrken. Där kan man börja diskutera hur man ska hantera detta. Är det kvinnors egna val eller är det något mer strukturellt som gör att att det ser ut som det gör. Dinamarcas åsikter klingar mest sant i mina ögon, mn det har ju sina förklaring.
Jag vill ändå säga att det är dagar som dessa som jag känner att allt som har med public service att göra känns relevant och underskattat. SVT har faktiskt en jäkla massa små guldkorn som aldrig får en rad i media. Serier, dokumentärer och liknande som man kan snubbla över om man tar sig en titt på SVT Plays site. Och när det gäller Sveriges Radio finns det nästan ännu fler små juveler som sällan nämns överhuvudtag. Problemet är väl att de som gnäller över public service, röreande utbudet eller av principiella skäl, inte låter charmas av dessa program.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar